我家は、室内干し。除湿乾燥機を買ってからは、すっかりこの生活に慣れてしまいました。しかし、年中稼働していることもあるのか、故障するんです・・・。
（2017年記事です。2018年・2022年最新機種追記しました）
一台目は5年で故障。買い換えた2台目も4年半で故障してしまいました。
ここ5年で機能は変わっているのでしょうか？。メーカーが力を入れているエコ度は？
修理費用は高額になることが前回わかっているので、買い替えか修理か迷うところです。
一代目は2008年から使用。当時の価格、33,500円ネット通販。アマゾンでは中古でも、2017年時点で15000円の値段がついています。
定格除湿量 9L/日（50Hz）
| 衣類乾燥運転（50Hz） | 除湿能力 | 速乾･ターボ | 10.5L/日 | |||||
| 省エネ | 5.6L/日 | |||||||
| 消費電力 | 速乾･ターボ | 700W | ||||||
| 省エネ | 185W | |||||||
| 運転音 | 速乾･ターボ | 50dB | ||||||
| 省エネ | 42dB | |||||||
| 風量 | 速乾･ターボ | 3.6立方メートル/分 | ||||||
| 省エネ | 2.5立方メートル/分 | |||||||
| 衣類乾燥時間(工業会基準 20℃70%) | 49分 | |||||||
| 本体寸法 | H540×W340×D210mm | |||||||
| 本体質量 | 12kg | |||||||
| タンク容量(自動停止) | 約2.9L | |||||||
まだ白物家電がナショナルだった時代の製品でした。
順調に稼働していたものの、5年目の2013年6月に故障。
出張修理に出てきてもらいましたが、コンプレッサーの故障で修理費用は2万円近く。修理断念して、二台目に。
結局、同じパナソニックを選びました。価格はほぼ同じ33400円。ヤマダ電機での購入。
パナのHPからスペック転載。
定格除湿量 9L/日（50Hz）(消費電力:245W)
| 衣類乾燥運転（50Hz） | 消費電力 | 速乾･ターボ | 705W | |||||
| 標準 | 245W | |||||||
| 音ひかえめ | 230W | |||||||
| 電気代 | 速乾･ターボ | 15.5円/h | ||||||
| 標準 | 5.4円/h | |||||||
| 音ひかえめ | 5.1円/h | |||||||
| 運転音 | 速乾･ターボ | 48dB | ||||||
| 標準 | 48dB | |||||||
| 音ひかえめ | 40dB | |||||||
| 乾燥時間 | 速乾･ターボ | 43分 | |||||
| 標準 | 65分 | ||||||
| 音ひかえめ | 80分 | ||||||
| 本体寸法 | 高さ580mm×幅370mm×奥行225mm | |||||||
| 本体質量 | 13.9kg | |||||||
| タンク容量(自動停止) | 約3.2L | |||||||
エコナビなどつきましたが、音も乾燥時間もあまり変わりなく、違いはあまりわからないまま。
実際、あらためてスペックを比べてみても、ほとんど変わりはない感じです。
（むしろ、F-YHD100-Wの省エネ運転が１８５Wで一番少ない？）
補償期間は、冷媒回路が3年になっていますが、4年と4か月での故障ですから、これは無理。
有償修理なので、たぶん2万円前後の修理代金になりそう。
前もって新規購入の場合と比べておかなければなりません。
後継機種は（2018年09月更新、4月に新型が出ているようです。ついでに比較）
定格除湿能力 50Hz：9.0L/日[消費電力225W]
いつのまにか値上がりしているようです。検索した時点で約4.5万。
5年の延長保証をつけるとさらに5000円。
（Panasonicの除湿機・除湿乾燥機HPへのリンクも貼っておきます。記事の製品が型落ちになっていても新製品はここに出てます。
| F-YHPX120 | F-YHRX120 | ||||||||||
| 衣類乾燥 | 消費電力 | 少量速乾 | 50Hz：685W | 同 | |||||||
| 速乾 | 50Hz：685W | 同 | |||||||||
| おまかせ | 50Hz：225W | 同 | |||||||||
| 音ひかえめ | 50Hz：220W | 同 | |||||||||
| 電気代のめやす※1 | 少量速乾 | 50Hz：18.5円/h | 同 | ||||||||
| 速乾 | 50Hz：18.5円/h | 同 | |||||||||
| おまかせ | 50Hz：6.1円/h | 同 | |||||||||
| 音ひかえめ | 50Hz：5.9円/h | 同 | |||||||||
| 運転音 | 少量速乾 | 50Hz：48dB | 同 | ||||||||
| 速乾 | 50Hz：48dB | 同 | |||||||||
| おまかせ | 50Hz：48dB | 同 | |||||||||
| 音ひかえめ | 50Hz：40dB | 同 | |||||||||
| 乾燥時間 | 43分＊速乾モード時 | 75分 | |||||||||
新旧比較しましたが、ほとんど同スペック。乾燥時間が変わったのは、計算方法の違いでしょうか？。価格COMの比較でも、4輪キャスターにチェックが入っている程度です。
相変わらず、型番のみの新製品みたいです。旧製品で安い製品があるといいのですが（現時点では2000円程安いみたいです）
★2022年確認追加です。昨年4月に発売された「F-YHUX120」が現行最新機種です。
梅雨モードと冬モードが追加されています。
それから、ナノイーからナノイーXに変更になっています。
| F-YHPX120 | F-YHRX120 | F-YHUX120 | |||||||||||
| 衣類乾燥 | 消費電力 | 少量速乾 | 50Hz：685W | 同 | |||||||||
| 速乾 | 50Hz：685W | 同 | 同 | ||||||||||
| おまかせ | 50Hz：225W | 同 | 同（標準） | ||||||||||
| 音ひかえめ | 50Hz：220W | 同 | 同 | ||||||||||
| 電気代のめやす※1 | 少量速乾 | 50Hz：18.5円/h | 同 | ||||||||||
| 速乾 | 50Hz：18.5円/h | 同 | 同 | ||||||||||
| おまかせ | 50Hz：6.1円/h | 同 | 同（標準） | ||||||||||
| 音ひかえめ | 50Hz：5.9円/h | 同 | 50Hz：6.0円/h | ||||||||||
| 運転音 | 少量速乾 | 50Hz：48dB | 同 | ||||||||||
| 速乾 | 50Hz：48dB | 同 | 同 | ||||||||||
| おまかせ | 50Hz：48dB | 同 | 同 | ||||||||||
| 音ひかえめ | 50Hz：40dB | 同 | 同 | ||||||||||
| 乾燥時間 | 43分＊速乾モード時 | 75分 | 同 | ||||||||||
PX120 ～UX120まで比較しましたが、標準（おまかせ）モードと速乾モードでは特に違いはありません。内部構造は同一と推察されます。
★ここまで2022年追記分
除湿能力が高い機種も発売されています。
こちらも2018年4月に新製品が発売されているので、一応比較してみます。
潔いほど#59124;スペックに変化ありません。
| 製品名 | F-YHRX120 | F-YHRX200 | F-YHPX200 | |||||||
| 幅x高さx奥行き | 370x580x225 mm | 378x662x296 mm | 378x662x296 mm | |||||||
| 重さ | 13.9 kg | 17.4 kg | 17.4 kg | |||||||
| 除湿面積の目安 | 除湿能力(木造) | 11 畳 | 19 畳 | 19 畳 | ||||||
| 除湿能力(鉄筋) | 23 畳 | 38 畳 | 38 畳 | |||||||
| タンク容量 | 3.2 L | 5 L | 5 L | |||||||
| 1日あたりの除湿能力 | 9 L | 15 L | 15 L | |||||||
| 消費電力 | 除湿運転：お部屋まるごと、強：225W/おまかせ・中：220W/弱：210W | 除湿運転：お部屋まるごと、強：320W | 除湿運転：強：320W | |||||||
衣類乾燥運転： 少量速乾：685W/ 速乾：685W/ おまかせ：225W/ 音ひかえめ：220W | 衣類乾燥運転： 少量速乾：800W/ 速乾：800W/ おまかせ：320W/ 音ひかえめ：300W | 衣類乾燥運転： 少量速乾：800W/ 速乾：800W/ おまかせ：320W/ 音ひかえめ：300W | ||||||||
| 運転音 | 48 dB | 51 dB | 51 dB | |||||||
旧機種の楽天最安値比較ナビのリンク張っておきます。
現時点で乾燥時間にそれほどの不満はないので、F-YHPX120を後継機種と考え、スペックを見比べると、重量・運転音・乾燥時間・定格除湿能力は、ほとんど同じ。
ただし、消費電力が245Wから225Wへ減っている様子。
乾燥時間は、現行機種は速乾のみしか書いてありませんが、43分と同じ。電力消費量は705Wから685Wへと減っています。２０Wの節電が実現されているようです。
ただ、ルーバーの動かし方なども含めて基本的な機能は変わらないようですので、使い勝手は、同じと思われます。
エコ度ですが、電気料金は、
(スペック記載されている電気代のめやすは、その当時の時価かと思いますので比較していません)
にて計算してみると、２０W/6時間/30日；約100円。3年使っても3600円の違い。
こうなると、修理の方がよさそうですが、多くの場合、修理代金は定価に引っ張られることが多いという経験があります。3万円台も覚悟しなければいけないのか＞＜
さて・・・